LA CANDIDATURE avec comme acteur principal Philypop

Mouhahahahaha, ce jour est enfin arrivé...
*met Requiem for a dream*
Tout d'abord, merci de t'interesser à nous. Ensuite, gros déconneur que tu es ( et je pense que t'as candid le prouve ) , tu as largement ta place dans la meilleur famille de Nostale, j'ai nommé : aurion-family !! euh hum PhoeniX*.

Mais Mais, je suis désolé je suis contre ta venu chez nous ? Pourquoi ? Parce que tu m'a aspergé de ton produits à la con qui m'a pourrie les vêtements x)

'fin bref, tout sa pour dire que, vi je suis "POUR" ta venu chez nous car je sais que t'es un gros déconneur mais que tu peux faire preuve de sériosité quand la situation l'oblige

Alors j'aime bien ta candidature , c'est vrai tu as l'air d'aimer délirer donc comment dire non à une personne qui a une des qualités primordial pour entrer dans la fafa (héhé je me mets à dire des mots savant ).
Donc pour conclure j'ajoute un pour à ta candidature allez à bientôt peut être ^^.

La question déjà qui introduit le problème : La fonction ln admet-elle une limite en 0.

Vous l'avez compris, le but n'est pas de répondre "ben oui, c'est -oo"
mais de se demander si l'on peut vraiment dire que la limite de cette
fonction en 0 existe, ou si seulement la limite à droite existe !

D'où vient le problème :
La( une ?) définition formelle de la limite :

Une autre :


ces deux définitions aménent à des contradictions.

Par exemple, le théorème :
f admet une limite en a si et seulement si elle admet une limite à gauche et à droite de a et que ces limites sont les mêmes devient faux.

Autre exemple, la fonction nulle partout sauf en 0 où elle vaut 1. Avec
le première définition, elle n'admet pas de limite en 0 et avec la
deuxième elle en admet une.

Bon, on est d'accord que dans le fond, c'est pinailler et ça ne modifie
pas la structure de toutes les mathématiques, mais c'est quand même
bizarre de voir qu'aujourd'hui encore, nous ne sommes pas d'accord sur
des définitions pourtant essentielles.

Qu'en pensez-tu ?

Quand tu aura répondu a cette question je te diré si je suis pour ou contre ton recrutement !

Bon xD j'avou le copier/coller même si j'ai cahnger le dernier mot : "tu" au lieu de vous =D.

Moi je suis pour !

A moi, à moi!

*déploie une loooongue liste d'arguments contres*
*Empreinte encore une fois la tenue rose ultra SM de Aurion, puis s'éclaircie la voix*

Hum hum...
Euh...
Pour commencer, je veux pas qu'on souille les maths comme ça è_é. Nameho, ça se fais pas!

Ensuite, ça sera une nouvelle tenue SM pour arreter de piquer celles de Nono, un fouet dernier cri, des strings kangourous (ceux de Nono sont trop petits, je les agrandis tous), une nouvelle peruque rose fluo avec des meches vertes-bleues frisées, ...

Hein? Comment ca? Zut, ma liste de cadeaux de nouwel...

Non, les critiques etaient juste sur le post-it. Le reste c'est... Osef!
Tooça, ca remets ma seriositude en question .
Sinon, pour repondre à Toto, Ln n'admet pas de limites En 0 pile poil x). (ooups)
Bref, meme si suis plus trop trop la, et ce, jusqu'a mon prochain craquage, si mon vote compte un peu, C'est un "POUR" largement gagné. Mais ne parlez plus de maths comme ca, vous me faites... pleurer ='(

Au passage, vous me manquez tous ;D

Edit Piaf' de feu (inutile):

Pourquoi tout le monde passe la question de maths, alors qu'elle est deja resolue?
En effet:

Citation :

Quant a l'equation
4x - (2x² +7) + 3 (x² - 1)
=4x - 2x² -7 + 3x² -3
=x²+4x-10

On a pas demandé les racines de cette equation. Mais si vous y tenez, on a x²+4x-10 = 0

Delta = b²-4ac = 4²-4 ( 1 x-10) = 16 +40 = 56 = [2Racine(14)]²
Soit X1= [-4 + 2racine(14)]/2 = -2 + racine(14)
X2= -2-racine(14)

Salut, j'ai donc etudier la candidature et tu me parait un petit peu faible MAIS du fait de mon experience pour rentrer dans la fafa Phoenix, et oui je devais rentrer lvl 42 puis 46 et pour finir 56 (u_u) je remercie Teng pour ces differents changements de lvl . Bref tout ça pour dire que je suis totalement POUR.
Et ln admet une limte en -oo quand x->0 ; x>0

Yop,

Alors je dis un grand "oui". Plusieurs raisons:

1) Le théorème du barbotage est un corollaire de l'axiome de JCVD mon pote, qui précise notamment le changement de variable pour passer de la fonction "ln" à "canard qui barbote". En substance, et vous pouvez vous amuser à le redémontrer chez vous:

"si la fonction erf(x) est la réciproque de ln(x) dans le plan complexe, et que la même relation existe entre "canard qui barbote" et une fonction donnée, alors comme erf(détenteur)=pii, la fonction donnée est la fonction "ln" puisque sa limite tend vers tout au plus un ou deux haricots, soit environ 0." (CQFD on est bien d'accord)

2) Quand notre ami Philypop aura sa SP3, on sera plus de joueurs pour jouer à la GUEEEEEEERRE donc moi content.

3) Je dois encore avoir un sceau Ginseng qui traîne alors autant qu'on le fasse avec une personne de plus que ça peut intéresser. ^^

4) Parce que nous le valons bien et lui aussi je pense. :p

Allez A++

Euh, alors... les Ln et barbotage de canard, je n'y connais rien, et j'ai rien compris, mais bon, euh...
Le niveau n'est pas vraiment un problème, la seule chose c'est que tu seras avec des gens principalement lvl60+, mais bon... un tit coup de barbotage de canard, ça devrait régler le soucis.
Je suis pour également.

100% POUR tu a l'air bien sympa on peut pas dire non !

A dans deux jour dans la fafa

Mdr jpost une connerie les 10 message suivant en parle xD ouai désolé Titi mais si tu veut plus que je souille les math revien jouer !
Sinon ouai ta réponsse est parfaite ! J'avou n'Alena j'ai pas compris plus que toi =D

Titi !!
Tu nous manque à moi et Bob mais t'en fais pas, on garde toujours une petite place pour toi

POURRRRRRRRRRRRRR un canard pour accompagner la savonette de ed = D zallez barbotez xDE (copyright toto !) ((nono on te vole eddychou !!!!!!!!!!!!!!!))